Comments for El Futirifoken http://www.gazer.com.ar El arte de no decir nada ;-) Thu, 24 Nov 2011 19:52:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Comment on CSS Tab menú by actividades solteros http://www.gazer.com.ar/2008/11/10/css-tab-menu/comment-page-1/#comment-63385 actividades solteros Thu, 24 Nov 2011 19:52:07 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=791#comment-63385 Muy buena aportación. Me sirvió gracias Muy buena aportación. Me sirvió

gracias

]]> Comment on HTML5 : Guardar el contenido de <canvas> en el servidor by Alex Ascencio http://www.gazer.com.ar/2010/04/13/html5-guardar-el-contenido-de-canvas-en-el-servidor/comment-page-1/#comment-63218 Alex Ascencio Thu, 06 Oct 2011 04:18:22 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1267#comment-63218 hola, uan pregunta como es que peudo aplicar tu ejemplo en un servidor ya descargue el proyecto que has colocado aqui y el sinatra pero no me funciona, como lo tengo que poner? hola, uan pregunta como es que peudo aplicar tu ejemplo en un servidor ya descargue el proyecto que has colocado aqui y el sinatra pero no me funciona, como lo tengo que poner?

]]> Comment on Juegos con J2ME by jorge http://www.gazer.com.ar/2005/06/01/juegos-con-j2me/comment-page-1/#comment-63036 jorge Wed, 27 Jul 2011 18:24:49 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=134#comment-63036 HOLA QUE TAL NO SE SI ME PODRIAN AYUDAR CON EL PROGRAMA DE SUDOKU EN J2ME MELODEJARON DE TRABAJO PARA LA UNIVERSIDAD............POR FABOR MI CORREO ES giglocna@hotmail.com HOLA QUE TAL NO SE SI ME PODRIAN AYUDAR CON EL PROGRAMA DE SUDOKU EN J2ME MELODEJARON DE TRABAJO PARA LA UNIVERSIDAD…………POR FABOR
MI CORREO ES giglocna@hotmail.com

]]> Comment on Filtro de Contenido para T! by Gazer http://www.gazer.com.ar/2011/05/11/filtro-de-contenido-para-t/comment-page-1/#comment-61479 Gazer Mon, 16 May 2011 15:41:00 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1347#comment-61479 Leete <a href="http://www.elargentino.com/nota-40835-Es-legal-lo-que-hace-Taringa.html" rel="nofollow">este</a> artículo, ahí te explica porqué T! tiene alguna responsabilidad en lo que hace. Leete este artículo, ahí te explica porqué T! tiene alguna responsabilidad en lo que hace.

]]> Comment on Filtro de Contenido para T! by Gazer http://www.gazer.com.ar/2011/05/11/filtro-de-contenido-para-t/comment-page-1/#comment-61477 Gazer Mon, 16 May 2011 15:33:37 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1347#comment-61477 Bueno, no se necesita si o si el acceso al padrón de obras registradas, podés hacer mucho con suposiciones, feedback de los usuarios (el famoso report button) y alguna política talibán (como por ejemplo prohibir linksharing como hacemos en 3DG). Obviamente el negocio de T! es otro, por eso no lo hacen. Bueno, no se necesita si o si el acceso al padrón de obras registradas, podés hacer mucho con suposiciones, feedback de los usuarios (el famoso report button) y alguna política talibán (como por ejemplo prohibir linksharing como hacemos en 3DG). Obviamente el negocio de T! es otro, por eso no lo hacen.

]]> Comment on Filtro de Contenido para T! by dklight http://www.gazer.com.ar/2011/05/11/filtro-de-contenido-para-t/comment-page-1/#comment-61407 dklight Fri, 13 May 2011 20:48:03 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1347#comment-61407 Agrego a lo que dice Juan que aunque Taringa! tuviera la capacidad técnica (no creo que la tenga, me parece bastante más complciado que analizar si tenés enlaces a megaupload), aún así no le corresponde. No es su función comprobar que determinados contenidos que brinda un tercero sean ilegales o no. Determinar si algo es ilegal le corresponde exclusivamente a la justicia. Considerar a taringa partícipe necesario en los mencionados delitos equivale a considerar a Tramontina partícipe necesario de un montón de omicidios, pro fabricar cuchillos de cocina. No se debe trasladar funciones judiciales a privados. Eso es exactamente lo que buscan los lobbys de la industria del entretenimiento, para básicamente podér joder ellos a todo el que se les antoje. Agrego a lo que dice Juan que aunque Taringa! tuviera la capacidad técnica (no creo que la tenga, me parece bastante más complciado que analizar si tenés enlaces a megaupload), aún así no le corresponde. No es su función comprobar que determinados contenidos que brinda un tercero sean ilegales o no. Determinar si algo es ilegal le corresponde exclusivamente a la justicia. Considerar a taringa partícipe necesario en los mencionados delitos equivale a considerar a Tramontina partícipe necesario de un montón de omicidios, pro fabricar cuchillos de cocina.

No se debe trasladar funciones judiciales a privados. Eso es exactamente lo que buscan los lobbys de la industria del entretenimiento, para básicamente podér joder ellos a todo el que se les antoje.

]]> Comment on Filtro de Contenido para T! by Juan http://www.gazer.com.ar/2011/05/11/filtro-de-contenido-para-t/comment-page-1/#comment-61404 Juan Fri, 13 May 2011 19:50:42 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1347#comment-61404 Faltaría igualmente la otra pata que alega Taringa, que es que por mas que puedan revisar todos los posts uno por uno, no se tiene acceso a un "padron" de obras protegidas y entonces, si el público común no tiene acceso a esa información parecería que la búsqueda de las infracciones quedarían en manos de el org. público que sí las tiene o bien del propio interesado, salvo que liberen esa información. Porque si bien hay cosas que son evidentes que sus autores no quieren que se compartan de forma pública y gratuita para cualquiera que no viva en un frasco, hay otras que no se tiene tal certeza. Faltaría igualmente la otra pata que alega Taringa, que es que por mas que puedan revisar todos los posts uno por uno, no se tiene acceso a un “padron” de obras protegidas y entonces, si el público común no tiene acceso a esa información parecería que la búsqueda de las infracciones quedarían en manos de el org. público que sí las tiene o bien del propio interesado, salvo que liberen esa información.
Porque si bien hay cosas que son evidentes que sus autores no quieren que se compartan de forma pública y gratuita para cualquiera que no viva en un frasco, hay otras que no se tiene tal certeza.

]]> Comment on Filtro de Contenido para T! by Gazer http://www.gazer.com.ar/2011/05/11/filtro-de-contenido-para-t/comment-page-1/#comment-61350 Gazer Wed, 11 May 2011 19:57:19 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1347#comment-61350 > Adónde está el filtrado y la reducción de links a verificar? Si el 99% de tus posts tienen links a megaupload, obvio que tu ganancia en este caso es nula. Si solo el 3% de los posts tienen links, ganás un montón bajo la premisa de que si no hay link a megaupload no estas ayudando a distribuir piratería (no estas haciendo link sharing). Si no hay link, no tenes que revisarlo a mano para ver si es o no ilegal. > Porque un enlace provenga de tal o cual sitio automáticamente es ilegal? Acá yo apliqué como criterio "Soy T! y mis usuarios usan megaupload para pasarse piratería", simplemente porque fue mi premisa para la heurística, puede no ser cierta, puede no ser intencional, etc. Pero en la práctica hoy en día es válida. > Y si solo es factible identificar la “posibilidad” de ilegalidad, no estamos de vuelta al principio? No, la idea radica en que SOLO verificas los que son potencialmetne ilegales (el 3% en mi ejemplo). Los que dan "parece legal" los tomas como legales. > Adónde está el filtrado y la reducción de links a verificar?

Si el 99% de tus posts tienen links a megaupload, obvio que tu ganancia en este caso es nula. Si solo el 3% de los posts tienen links, ganás un montón bajo la premisa de que si no hay link a megaupload no estas ayudando a distribuir piratería (no estas haciendo link sharing). Si no hay link, no tenes que revisarlo a mano para ver si es o no ilegal.

> Porque un enlace provenga de tal o cual sitio automáticamente es ilegal?

Acá yo apliqué como criterio “Soy T! y mis usuarios usan megaupload para pasarse piratería”, simplemente porque fue mi premisa para la heurística, puede no ser cierta, puede no ser intencional, etc. Pero en la práctica hoy en día es válida.

> Y si solo es factible identificar la “posibilidad” de ilegalidad, no estamos de vuelta al principio?

No, la idea radica en que SOLO verificas los que son potencialmetne ilegales (el 3% en mi ejemplo). Los que dan “parece legal” los tomas como legales.

]]> Comment on Filtro de Contenido para T! by conan http://www.gazer.com.ar/2011/05/11/filtro-de-contenido-para-t/comment-page-1/#comment-61348 conan Wed, 11 May 2011 18:54:14 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1347#comment-61348 Si no entendí mal, aclaro que no se nada de ruby, tu script busca en el contenido y dice: "Si hay un enlace a megaupload o free o mediafire o fileserve, entonces el contenido es posiblemente ilegal". Adónde está el filtrado y la reducción de links a verificar? Porque un enlace provenga de tal o cual sitio automáticamente es ilegal? Y si solo es factible identificar la "posibilidad" de ilegalidad, no estamos de vuelta al principio? Es decir, en que hay que revisar a manopla 20.000 enlaces diarios para ver a qué apuntan. Si no entendí mal, aclaro que no se nada de ruby, tu script busca en el contenido y dice:

“Si hay un enlace a megaupload o free o mediafire o fileserve, entonces el contenido es posiblemente ilegal”.

Adónde está el filtrado y la reducción de links a verificar?

Porque un enlace provenga de tal o cual sitio automáticamente es ilegal?

Y si solo es factible identificar la “posibilidad” de ilegalidad, no estamos de vuelta al principio? Es decir, en que hay que revisar a manopla 20.000 enlaces diarios para ver a qué apuntan.

]]> Comment on Un tiempo después by Gazer http://www.gazer.com.ar/2009/06/11/un-tiempo-despues/comment-page-1/#comment-61182 Gazer Thu, 05 May 2011 15:02:02 +0000 http://www.gazer.com.ar/?p=1109#comment-61182 > Acabo de intalarlo para la facultad (Aunque me sugieren LTspice) despues de > mucho tiempo, y me sigue pareciendo muy buen proyecto. Pero me gustaria que me > comentes el estado actual. Hace un tiempo que no he podido dedicarme lamentablemente. Principalmente por cosas de la vida (casamiento, mudanzas, hijos en camino, etc :), pero en algún momento tengo ganas de retomar y seguir mejorandolo. > Tratando de hacer una simulación, no encuentro forma de seleccionar la punta de > pruebas de corrientes.. ¿No esta implementado? No, no est;a implementado, porque hasta donde se todavía GNUCap no soporta este tipo de pruebas y por eso nunca se agregó el soporte. > Particularmente, me gustaria ayudar a actualizar la bibliotecas, por ejemplo > eliminar libgnome... :) > O sea.. Puedo ayudar con la gui, exportacion, o impresion, pero no estoy > capacitado para trabajar con los motores de simulacion. http://github.com/Gazer/oregano fork , push & pull request , con gusto incluyo colaboraciones :) > Acabo de intalarlo para la facultad (Aunque me sugieren LTspice) despues de
> mucho tiempo, y me sigue pareciendo muy buen proyecto. Pero me gustaria que me
> comentes el estado actual.

Hace un tiempo que no he podido dedicarme lamentablemente. Principalmente por cosas de la vida (casamiento, mudanzas, hijos en camino, etc :) , pero en algún momento tengo ganas de retomar y seguir mejorandolo.

> Tratando de hacer una simulación, no encuentro forma de seleccionar la punta de
> pruebas de corrientes.. ¿No esta implementado?

No, no est;a implementado, porque hasta donde se todavía GNUCap no soporta este tipo de pruebas y por eso nunca se agregó el soporte.

> Particularmente, me gustaria ayudar a actualizar la bibliotecas, por ejemplo
> eliminar libgnome… :)
> O sea.. Puedo ayudar con la gui, exportacion, o impresion, pero no estoy
> capacitado para trabajar con los motores de simulacion.

http://github.com/Gazer/oregano fork , push & pull request , con gusto incluyo colaboraciones :)

]]>